Is het alternatieve plan van de oppositie goedkoper en sneller?

De afgelopen week stond in de krant en op social media dat de politieke partijen VVD – SGP – Christen Unie en Progressief Wierden een alternatief plan hebben bedacht welke goedkoper en sneller is te realiseren dan het voorliggende plan van het College van B&W om de nieuwe scholen te bouwen aan de Sportlaan/ Bornerbroekseweg.

In het plan van deze partijen wordt voorgesteld om de scholen samen te voegen op de locatie van de Wegwijzer óf de Talenter (boven en onderbouw) te situeren op de Margrietlaan locatie en de Wegwijzer te herbouwen op de huidige locatie

Uit het persbericht:

“Inmiddels hebben partijen niet stilgezeten en hebben zelf de handschoen opgepakt en een quickscan alternatief plan laten uitwerken voor 2 nieuwe scholen op bestaande locaties inclusief een financieel plaatje. We zullen dit alternatief en onze overtuigingskracht inzetten om partijen NEW en CDA over de streep te trekken” aldus Dianne Harberink van de VVD. Helaas ontbrak de tijd om dit alternatief plan met de schoolbesturen af te stemmen.

Een citaat van de facebook pagina van VVD Wierden Enter bij publicatie van het persbericht en alternatieve plan/ quickscan: “dit kan goedkoper en sneller”

Als NEW fractie vinden wij het mooi dat partijen samen gekeken hebben naar een alternatief plan. Als je het ergens niet mee eens bent en denkt dat het goedkoper en sneller kan dan zet je je daarvoor in. Wij zouden als Fractie NEW niet anders doen.

Met uitspraken als “het kan goedkoper en sneller” lagen de verwachtingen bij ons in de fractie hoog. Immers je laat zoiets niet voor niets in de krant en op je social media zetten. Wij hebben dan ook met enthousiasme het plan gelezen en beoordeeld.

Daaruit hebben wij de volgende conclusies getrokken:

• Er wordt gerekend met 2600 meter school, terwijl de school recht heeft of 2865 meter. Met een normbedrag van 3700 euro per m2 is dat een tekortkoming van 980.500 euro in dit plan
• Er is geen rekening gehouden met de beide BSO’s (Buiten Schoolse Opvang), enerzijds een rare keuze maar ook dit is een tekortkoming van ruim 1 miljoen euro in het plan van deze partijen t.o.v. het plan van het College van B&W
• De Bibliotheek welke graag mee wil naar de nieuwe scholen, krijgt in dit plan geen plek.
• De huidige bestemmingsplannen aan de Margrietlaan en de Rijssenseweg bieden geen mogelijkheden voor dubbel laags bouwen. In het plan van de partijen wordt hiervan uitgegaan. Doordat het bestemmingsplan moet worden aangepast hebben omwonenden van deze locatie net zoveel recht om naar de rechter te stappen als die aan de Sportlaan/ Voormors. Daarmee is dus helemaal niet zeker te stellen dat bouwen op deze locaties sneller is. Dit blijft een onzekere factor op elke locatie.
• Er is geen participatie in deze buurten geweest zoals wel voor de huidige locatie. Wil je met de buurt spreken over inrichting en verkeersveiligheid dan wordt daar vanuit de gemeente een vertraging van minimaal 6 maanden op verwacht.
• Er wordt geen rekening gehouden met het verwijderen van asbest op deze locaties terwijl wij de gemeenteraad al jaren weten dat er asbest aanwezig is op alle locaties. De kosten hiervoor zitten niet in dit plan
• De kosten voor bouwrijp maken, en tijdelijke huisvesting voor de scholen is niet realistisch ingeschat
• Er zijn voor de bouw van de scholen aan de Margrietlaan (+180 leerlingen) en Rijssenseweg geen verkeerstechnische aanpassingen nodig volgens dit plan. Dat vinden wij geen eerlijk beeld. Het verkeer rondom de Margrietlaan is nu al erg druk bij het naar en van school gaan en er zijn geen parkeerplaatsen over. Er zullen met 180 leerlingen extra ook parkeerplaatsen bij moeten komen. Dit zou dan ten koste gaan van de speeltuin aan de Putman Cramerstraat. Ook de Rijssenseweg is geen veilige oversteek voor kinderen. Er staan niet voor niets klaar-overs elke dag. Hiervoor had een fictief bedrag in het alternatieve plan kunnen staan, deze ontbreekt volledig.
• Partijen kiezen ervoor om geen meters beschikbaar te stellen voor passend onderwijs, terwijl het geven van passend onderwijs vanuit het Rijk sinds 2014 een duidelijke opdracht aan scholen is. Dat zijn 193 meters keer 3700 euro is 714.100 euro te kort in dit plan t.o.v. het College van B&W voorstel.

Wij hebben als fractie NEW niets nieuws gezien in het alternatieve plan. Alle locaties, ook de hierboven genoemde zijn al door de gemeente of de scholen zelf onderzocht in de afgelopen jaren. Daardoor vielen er locaties af en bleven er een aantal over. Al deze informatie is beschikbaar voor iedereen, dus ook voor deze partijen.

Het (bewust of onbewust) weglaten van heel veel m2 en euro’s maakt het geen eerlijk vergelijk. Als wij het hele plan financieel doorrekenen zien wij wederom bevestigd dat dit plan duurder is dan het nu voorliggende plan van het College van B&W. Vanwege mogelijke juridische procedures op deze locaties is ook hier niet met zekerheid te zeggen dat sneller gebouwd kan worden.

Dus sneller en goedkoper zoals op social media en in de pers werd gedeeld? NEE, het plan is duurder, niet met zekerheid te zeggen sneller en mist vooral ook heel veel aspecten die de scholen nodig hebben om goed onderwijs te kunnen geven aan onze kinderen.